关于浏览器内存占用的一点思考(实际测试篇)

心泉

	受到咕啾：关于浏览器内存占用的一点思考这帖子的启发（请原谅我盗用了你的帖子标题 ），于是作了下面的小测试。（测试仅对比ie内核下的浏览器） 1.以下测试仅是个人的一时心血来潮，不代表搜狗官方观点 2.以下测试没技术含量！（若有错误，请牛人指出） 3.数据不作假，请明鉴！ 打开10个标签页，分别为（主页） 搜狐，新浪，腾讯，网易，凤凰网，优酷，太平洋电脑网，中关村在线，猫扑，淘宝网 注： （1） “系统任务管理器”表示用系统任务管理器检测的结果。 （2） “Process Explorer”表示用Process Explorer检测的结果（即真实的内存占用：物理内存占用+硬盘“内存”占用） （3） “内存swap”表示被交换到硬盘的内存占用（硬盘“内存”占用） 一、搜狗浏览器1.4正式版，3个进程（已关闭搜狗加速功能）： 系统任务管理器：      216,092k+13,128k+3,216k=232.436M Process Explorer:   13.9M+239.2M+3.7M=256.8M 内存swap=256.8M—232.4M=24.4M swap%=(内存swap/Process Explorer)*100%=9.50% 二、傲游2.5x ， 一个进程： 系统任务管理器：     277,220k=277.2M Process Explorer:   301.5M 内存swap=301.5M—277.2M=24.3M swap%=(内存swap/Process Explorer)*100%=8.06% 对于傲游，有个最小化释放内存的功能，那么我们现在就来看看这个功能的真实情况 最小化（相对稳定大概一分钟后）： 系统任务管理器：     112，724k=112.7M Process Explorer： 306.0M（与最小化前的301.5M比较，这里几乎没什么变化） 内存swap1=306.0M—112.7M=193.3M 还原（相对稳定大概一分钟后）： 系统任务管理器：     196.612k=196.6M Process Explorer： 337.9M（诡异，和最小化前的301.5M比较，竟然多出了30多M） 内存swap2=337.9M—196.6M=141.3M swap2%=(内存swap/Process Explorer)*100%=41.7% 可见，傲游的最小化释放内存功能，是把内存转移到了硬盘上！ 三、世界之窗3.0X（进程混合模式）3个进程 发现：tw3开启第10个标签页的时候会多出一个进程（前9个标签总共有2个进程），关闭第10个标签页时，这个进程也会关闭，而且这个进程初次出现时，监测到的内存占用只有3.9M，这个3.9M是空白页的占用内存，为了得到更真实数据，我关闭了第10个标签后，再从新打开第10个标签页，得到下面截图的theworld.exe：5388 进程49.5M（其实我觉得这个49.5M已经包含在前9个标签页的进程中了的，即在theworld.exe：2288 进程里已经包含了第10个标签页的页 面占用内存。说明tw内存释放不是很好）。 系统任务管理器：     161,312k+9,016k+21,148k=172,476k=172.5M Process Explorer： 20.7M+264.2M+49.5M(3.9M)=334.4M(288.8M) 内存swap= 334.4M(288.8M)—172.5M=160.9M（116.3M） swap%=(内存swap/Process Explorer)*100%=47.8% 同样，世界之窗也有最小化释放内存功能 最小化（相对稳定大概一分钟后）： 系统任务管理器：     76,528k+9,000k+8,484k=94,012k=94.0M Process Explorer： 20.6M+264.3M+49.8M(3.9M)=334.7M(288.8M)  (与最小化前比较，这里几 乎没什么变化) 内存swap1=334.7M(288.8M)—94.0M=240.7M（194.8M） 还原（相对稳定大概一分钟后）： 系统任务管理器：     99,268k+9,008k+10,554k=118,830k=118.8M Process Explorer： 20.7M+256.8M+49.8M(3.9M)=327.3M(281.4M) 内存swap2=327.3M(281.4M)—118.8M=208.5M（162.6M） swap2%=(内存swap/Process Explorer)*100%=63.7% 这样看来，tw3的最小化释放内存也应该是把内存转移到了硬盘上！ 四、360安全浏览器（其实360安全浏览器和tw没本质区别，所以测试方法和tw3的一样），3个进程 系统任务管理器：     21,620k+241,504K+11,412K=274,528k=274.5M Process Explorer： 22.9M+267.4M+49.2M(3.9M)=339.5M(294.2M) 内存swap=339.5M(294.2M)-274.5M=65M（19.7M） swap%=(内存swap/Process Explorer)*100%=19.2% 最小化（相对稳定大概一分钟后）： 系统任务管理器：     8,772k+101,104k+11,444k=121,320k=121.320M Process Explorer： 22.9M+266.8M+49.2M(3.9M)=338.9M(293.6M) (这里与最小化前比较，几乎没什么变化) 内存swap1=338.9M(293.6M)-121.320M=217.58M（172.28M） 还原（相对稳定大概一分钟后）： 系统任务管理器：     10,016k+149,960k+10,268k=170,244k=170.2M Process Explorer： 22.4M+258.4M+50.5M(3.9M)=331.3M(284.7M) 内存swap2=331.3M(284.7M)-170.2M=116.1M(114.5M) swap2%=(内存swap/Process Explorer)*100%=35.1% 五、腾讯TT4.8，2个进程(其中包括一个加速进程1.5M，这里我不对其加入计算) 系统任务管理器：     209,216k=209.2M Process Explorer： 271.1M 内存swap=271.1M-209.2M=62M swap%=(内存swap/Process Explorer)*100%=22.9% 六、IE8, 6个进程(出乎意料，虽然没采用异步ui架构，但似乎ie8的内存占用也不低) 系统任务管理器:     52,984k+67,944k+55,668k+46,944k+71,548k+7,004k=302,056k=302.1M Process Explorer: 8M+100.1M+83.6M+75.8M+98.1M+83.7M=449.3M 内存swap=449.3M-302.1M=147.2M swap%=(内存swap/Process Explorer)*100%=32.8%

搁浅

	版主大人真强， 测试这么多需要好大的耐心哦~

ieface

	赞!

糯米鸡

	楼主，请问你这个测试里面，浏览器都是单独打开的吗？有用everest之类的软件查看过你的虚拟内存的占用情况吗？确保运行浏览器前虚拟内存占用几乎为空吗？ 没有的话，那你这里的所谓内存swap结果显然不能确切地反映实际情况。 另外，我不知道所谓异步浏览是什么，也不知道这个所谓异步浏览跟内存占用有什么关系，我只知道IE8的架构是“松散耦合结构”，简单点就是标签进程独立的架构，搜狗也是仿照这样的设计，至于搜狗相对有什么独特之处我就不知道了，占用内存会少点？

kilowindragon

	二话不说，一个顶！ 看完以后，再顶一个！

心泉

	5# 糯米鸡 测试保证每个浏览器都是单独打开，并且每个浏览器测试前，清空系统Internet临时文件！ Process Explorer可以监测浏览器物理内存+虚拟内存占用，具体可以看看Process Explorer里面的进程性能选项，我所做的“内存swap”或许意义不大，但至少可以比较系统任务管理器监测的和Process Explorer监测之间的区别（因为大多数人都是用任务管理查看内存占用，而且通常在查看任务管理器具体进程内存占用时，应该没几个人会特地注意虚拟内存是否为零） 搜狗浏览器采用的异步ui 架构 用于防假死！我是意识并不是说这个架构内存占用会少！ 我这帖子的意思并不是比较哪个浏览器占用的内存少，恰恰相反，其实真正的内存占用，每个浏览器都是差不多的，多开页面时，几M的差别可以忽略不计！

light

	版主辛苦了，顶一个！

心恋米兰

	我换回IE6了！！！

心恋米兰

	搜狗很卡啊！！！！！！！！！！！！！！ 1.4的