搜狗 - 完全不懂浏览器 vison 2

	<p>按你说的，就算是壳又怎样？起码连壳都比IE或其他的漂亮！何况都不是~~</p>

	晚上特冷啊。跟你吹吹水。<br><br>我没用过这个浏览器。就聊聊看法而已。我觉得搜狗既然做了，也不至于“完全”不懂。这个不像你后面的“中肯”风格。<br><br>1：google浏览器肯定实现了这个功能，只是在技术的实现方式上有些不同的。<br><br><span style="color: rgb(255, 0, 0);">@:你得综合搜狗和google的技术文档给你看。我要说的是，可能连原理都不同，当然，我也只是说可能。</span><br><br>2：基于ie的浏览器,其实不算是浏览器,能算的上是浏览器的壳。既然核心都一样,那如何让自己区别于别人呢?唯一可以让自己不同与别人的地方 就是UI(人机交互界面设计) &amp; Functions(功能)<br><br><span style="color: rgb(255, 0, 0);">@：我觉得按你这种说法的话所有的浏览器都是你所说的“壳”，能列举不是“壳”的浏览器吗？<br><br>&nbsp;&nbsp; 我想说既然是“壳”，可能就只剩下外观了吧。那搜狗的这个“壳”多了一个什么多任务异步浏览，也不算完全是壳吧。核心顾名思义嘛。一样的苹果种还分美国苹果，中国苹果，吃起来也有不一样的味道。（我对水果了解也甚微，不好意思呀，明白那意思就好）<br>3:浏览器的UI 是要将 用户的可视区域做大 但同时 却又不能让用户再找功能的时候找不到，我们可以自己装一下各款浏览器 然后对比一下 <br><br><span style="color: rgb(255, 0, 0);">@：我装过几款浏览器，目前用firefox。装了一个插件，可以自由定义界面。UI因人而异，你怎么知道用户就能找到那个功能。每个人都有自己的一套方式。你不能要求我一定要按你的习惯去使用浏览器吧？那搜狗和马桶用的UI什么三行和谷歌什么两行，只是针对自己的大部分用户而言。你都说了，你是做网站的。当然可能你对这定义跟我们普通浏览网站的网友不同。搜狗拼音会火也是贴近咱中国网民呀。</span><br><span style="color: rgb(255, 0, 0);"><br>3：既然你能开发 我也能开发 最重要的是时间成本 极低，所以基于ie劣势暴露无疑 可是如果不基于ie 整体开发预算不允许 所以这方面不做比较<br><br><span style="color: rgb(255, 0, 0);">@：你怎么知道时间成本低呢？或者他们已经准备了几年了？他们认真学习了解实践经过很多的测试之后才开始发布的这个测试版，或者你不知道呢？既然是测试版，时间还长着，成本也还长着，除非他们今天宣布不继续开发了。你说呢？</span><br><br><br>希望搜狗做好点，我已经习惯了你们的拼音。可定义太强大了，希望浏览器也可以.</span></span>

	我定义啦这么久，居然颜色都搞混了，真是糊涂呀

	还忘记啦激活。纳闷

	<p>我是用户，</p><p>只知道那个好用，那个占用资源小，那个方便就那个。。。</p><p>深奥的东西不懂</p>

	<p>IE 不说了 有电脑的人都知道</p><p>谷歌JS性能很强劲，但是设置选项太少 功能太少 操作不够便捷 安装方式也特殊 在文件里搜索半天才找到它。</p><p>fox 功能太强大 学会真正使用要学习很多东西 对于技术水平不高的 很多功能都用不上 </p><p>opera 也很强悍&nbsp; 中国版基于9.63开发，采用Presto 2.x内核 开发代号中文名朱雀 英文名IBIS 这个版本特地为中国网民打造的 </p><p>世界和360浏览器&nbsp; 不多说了 两人一个模子出来的&nbsp;不管谁先出的 设置选项99%相同 包括界面&nbsp; 看它们的插件是和谁合作就清楚了</p><p>腾讯TT出的早 用的人很少 它飘过...</p><p>......</p><p>现在浏览器太多了 各有特点 个人口味不同 选择的也不同 大家都别强迫别人</p><p>楼主的帖子改改可以发到所有是IE内核的浏览器论坛 听你口气你很厉害 等你开发个浏览器出来吧 好吧？</p><p>你说搜狗不懂浏览器&nbsp; 你懂吗 你清楚浏览器是干吗的 </p><p>壳 对你说的没错 我们浏览东西难道用里面的核来看网页吗 我们不就是需要个外壳吗&nbsp; 没壳你数代码玩啊 </p><p>CHROME 简单 它的简单是丧失很多功能的代价换来的&nbsp; 快捷键 拦截功能 它行吗 </p><p>你用做网站的观点来审视浏览器 网站的风格多样性 你把你做的网站发来 我们看看你是浏览器的那种风格 看看多少人说好 说不好的</p><p>说人家的好 就因为你这么样的太多了 所以我们国内的不好 </p><p>说抄袭 你做网站抄袭的更多 你做的东西不知道多少网站都做过了 </p><p>受不了你这样的 整个自己跟个浏览器领导似的 谈知识产权什么的 </p><p>还敢打出这个 &quot;搜狗 - 完全不懂浏览器&quot; 标题&nbsp; 你比他们懂是吧&nbsp; 还是前面的一句话&nbsp; 等你开发 我们拭目以待！！！</p>

	<p>还在纠缠呢。晕，这么有空多看看书，学学三讲呀，社会就和谐了</p><p>真是阿弥陀佛呀</p>

	<p>只要坚持教育网代理就有人用，而且是大量的人！！！</p>

	<br> <blockquote style="BORDER-RIGHT: #ccc 1px solid; PADDING-RIGHT: 20px; BORDER-TOP: #ccc 1px solid; PADDING-LEFT: 20px; FONT-SIZE: 14px; BACKGROUND: #f6f6f6; PADDING-BOTTOM: 10px; MARGIN: 5px 20px; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; PADDING-TOP: 10px; BORDER-BOTTOM: #ccc 1px solid"> <h3 style="FONT-SIZE: 14px; MARGIN-BOTTOM: 10px; COLOR: #999">以下是引用 124.193.198.* 在2008-12-24 16:40 的发言:</h3> <p>我认为搜狗浏览器在第一个版本就有如此的稳定性是非常了不起的。你们上面说的浏览器我几乎都用过，可是我认为搜狗的这款不算差。虽然在测试版里面功能不多，但是贵在精啊。关于视窗的问题，对于使用宽屏的笔记本用户来说，的确需要较大的视窗，我就喜欢只保留两行，一行标签，一行工具栏加搜索栏加菜单，这样比较简洁。经过几天的试用，我发现搜狗的这款浏览器比较稳定，只是在标签页换页上面会出现空白的闪烁，这个需要改进。 </p></blockquote> <p><br>我认为搜狗浏览器在第一个版本就有如此的稳定性是非常了不起的。你们上面说的浏览器我几乎都用过，可是我认为搜狗的这款不算差。虽然在测试版里面功能不多，但是贵在精啊。关于视窗的问题，对于使用宽屏的笔记本用户来说，的确需要较大的视窗，我就喜欢只保留两行，一行标签，一行工具栏加搜索栏加菜单，这样比较简洁。经过几天的试用，我发现搜狗的这款浏览器比较稳定，只是在标签页换页上面会出现空白的闪烁，这个需要改进。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>首先谢谢你对搜狗的肯定！搜狗；浏览器的确能做到在第一个公测版本就这样很了不起了！那些黑搜狗的人你们生出来的时候怕是连搜狗脚趾头都比不上的吧<br>？</p> <p>所以想想自己再说搜狗</p> <p>&nbsp;</p>

	，楼主有毛病吧！不懂在这里装懂！建议楼主去读小学毕业再来！支持下面说的！<br> <blockquote style="BORDER-RIGHT: #ccc 1px solid; PADDING-RIGHT: 20px; BORDER-TOP: #ccc 1px solid; PADDING-LEFT: 20px; FONT-SIZE: 14px; BACKGROUND: #f6f6f6; PADDING-BOTTOM: 10px; MARGIN: 5px 20px; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; PADDING-TOP: 10px; BORDER-BOTTOM: #ccc 1px solid"> <h3 style="FONT-SIZE: 14px; MARGIN-BOTTOM: 10px; COLOR: #999">以下是引用 119.130.105.* 在2008-12-23 00:37 的发言:</h3> <p>晚上特冷啊。跟你吹吹水。我没用过这个浏览器。就聊聊看法而已。我觉得搜狗既然做了，也不至于“完全”不懂。这个不像你后面的“中肯”风格。1：google浏览器肯定实现了这个功能，只是在技术的实现方式上有些不同的。@:你得综合搜狗和google的技术文档给你看。我要说的是，可能连原理都不同，当然，我也只是说可能。2：基于ie的浏览器,其实不算是浏览器,能算的上是浏览器的壳。既然核心都一样,那如何让自己区</p></blockquote>